Ayaovi Agbobli, le fils benjamin d’Atsutsé Kokouvi Agbobli, l’historien politologue disparu dans des conditions non encore élucidées, s’exprime dans une tribune dans Rue 89 sur la présidentielle du 4 mars prochain. Il ne se fait pas d’illusion sur l’issue du scrutin et s’interroge sur la nature perverse du régime RPT et de la camarilla au pouvoir. Lire ci-dessous sa tribune.

A quelques jours de l'élection présidentielle togolaise, les jeux semblent être déjà faits. Face à un Président sortant agissant sur les puissants leviers de l'Etat et du parti au pouvoir (RPT) pour conserver son fauteuil, l'opposition togolaise, qui se présente en rangs dispersés, n'a que peu de chance de l'emporter.
Comment expliquer la situation togolaise autrement que par l'effrayante continuité de pratiques érigées en système ?
Continuité dans les méthodes d'accession et de maintien au pouvoir.
Nonobstant la légitimation « démocratique » ultérieure, l'accession au pouvoir de Faure Gnassingbé restera à jamais marquée du sceau de l'infamie que constitue le coup d'Etat du 5 février 2005 comme le furent pour son père les coups d'Etat successifs des 13 janvier 1963 et 13 janvier 1967.

L'élection présidentielle ne sera pas différente des précédentes

A l'assassinat du premier Président togolais, Sylvanus Olympio, en 1963, a répondu la mort d'au moins 400 à 500 civils entre le 5 février et le 5 mai 2005 dont « la responsabilité principale [est à imputer à] l'ensemble de l'appareil répressif et sécuritaire de l'Etat (police, gendarmerie, forces armées, tous corps confondus) en coordination avec des partisans organisés du pouvoir politique (notamment les militants et les groupes non institutionnels et/ou milices du RPT) », selon le rapport du haut commissariat des droits de l'homme des Nations unies.
Le sabotage répété des processus électoraux depuis le début des années 1990 n'a pas connu d'arrêt à l'occasion du scrutin présidentiel du 24 avril 2005, comme l'ont illustré ces images ayant fait le tour du monde de militaires togolais dérobant des urnes dans un bureau de vote.
Ne soyons pas dupes, l'élection présidentielle de mars 2010 ne sera pas différente de celle de 2005 et des précédentes. Seules peut-être les apparences seront sauvées et, nous l'espérons, des vies humaines épargnées.

Continuité de la mainmise d'un clan sur le pays

Même s'il s'enorgueillit d'être le trait d'union entre les régions septentrionale et méridionale du Togo en raison des origines de ses parents, Faure Gnassingbè n'a pu arriver au pouvoir et ne pourra s'y maintenir qu'en s'affirmant comme le chef du clan militaro-tribal de son père.
Loin d'obtenir l'adhésion de l'armée et des populations du Nord dans leur ensemble -comme on voudrait à dessein nous le faire croire-, ce groupuscule a pris en otage ces deux composantes de la nation togolaise pour mieux dominer le pays tout entier. Sans libération de l'armée et du Nord du pays de l'emprise de ce clan, le Togo ne saurait progresser sur la voie d'une nation réconciliée et prospère.
A l'inverse, tout renforcement de cette mainmise présagerait du pire pour le pays.
Malheureusement, aucun signe n'indique que nous nous orientions dans la première direction. Et ce n'est pas la neutralisation de Kpatcha Gnassingbè, frère du chef de l'Etat et ancien ministre de la Défense, savamment présenté comme le leader de la frange réactionnaire du clan, qui pourrait nous faire penser le contraire. Elle était simplement l'épilogue de la conjuration bicéphale du 5 février 2005.

Continuité de la défense d'intérêts étrangers

La ligne de fracture politique au Togo ne suit pas les clivages traditionnels entre une majorité présidentielle et une opposition ou une droite conservatrice et une gauche progressiste. La vie politique de notre pays a toujours été et restera encore très longtemps structurée autour de l'affrontement entre, d'un côté, les indépendantistes d'hier (auxquels ont succédé les nationalistes d'aujourd'hui) et, de l'autre, les anciens tenants de l'autonomie (aujourd'hui qualifiés de Françafricains, Chinafricains ou tout autre néologisme de construction similaire).
A l'instar de son père, Faure Gnassingbè est le garant de la pérennisation des rentes de réseaux politico-affairistes se réclamant de puissances extérieures et assurant en contrepartie un soutien « après-vente » et de confortables prébendes aux membres du clan au pouvoir.
Les soubresauts de ces dernières années autour de la gestion du port autonome de Lomé et certains projets hôteliers récemment inaugurés en fanfare dans la capitale togolaise procèdent de cette même logique politique. L'intérêt du peuple doit demeurer secondaire au regard des intérêts de parrains étrangers.
Au vu de ce qui précède, toute alternance politique semble inenvisageable au Togo. Et le clan au pouvoir compte justement sur la diffusion de ce sentiment au sein des populations pour asseoir sa domination sur le pays. Si cette stratégie continue encore aujourd'hui à payer, il est moins sûr qu'à terme elle fasse le poids face à l'aspiration au changement de tout un peuple.

Ayaovi Agbobli

( www.mo5togo.com )