Le scrutin du 4 mars est-il un complot contre le peuple togolais ? Les hommes politiques se sont-ils entendus, avec la complicité de la communauté internationale, pour offrir une comédie électorale des plus malsaines, tourner en dérision le suffrage universel et la démocratie ?

Les résultats de la présidentielle togolaise ont été proclamés hier soir par la CENI de Taffa Tabiou. Sans surprise. Faure Gnassingbé est réélu avec plus des 2/3 des suffrages. Les jours qui arrivent nous dirons certainement quelle a été l’ampleur de la fraude. Mais déjà, cette présidentielle constitue la plus grande comédie électorale au Togo depuis 1993, même l’ère du parti unique ne nous a pas donné à en voir.

La surprise dans cette élection à un seul tour, c’est l’attitude de la communauté internationale, notamment de l’Union européenne et de l’opposition togolaise.

Hier, au cours du rapport d’étape de Mission d’Observation électorale de l’Union Européenne (MOEUE), on avait senti la gêne perceptible dans les rangs de la délégation européenne. Tout le monde en convient, le scrutin s’est déroulé dans un environnement pacifique et serein. Mais qu’est-ce qui s’est passé après, au moment du dépouillement ? La MOEUE n’a pas voulu le dire dans son rapport très politique et diplomatique où la langue de bois a pris le pas sur la vérité scientifique qui sied à une mission d’observation électorale. Les conditions de transparence du scrutin, telles que préalablement définies par l’UE dans son protocole d’aide à l’organisation de la présidentielle, ont-elles été respectées ? Le rapport de José Manuel Garcia-Margallo y Marfil, chef de la MOEUE reconnaît implicitement qu’elles n’ont pas été respectées mais dit en même temps que le non-respect de l’une des conditions, notamment à savoir l’utilisation du matériel de transmission des données, le VSAT, ne peut constituer en aucun cas un argument irréfutable jetant le discrédit sur la présidentielle. Pendant la signature du Programme d’appui au processus électoral (PAPE), l’UE  a exigé l’utilisation du VSAT et le gouvernement togolais a accepté, car pour la Commission européenne, les transmissions des résultats par VSAT sont infaillibles et ne peuvent pas être susceptibles de tripatouillage.  Le président de la CENI, en désaccord avec la plénière, a décidé en toute discrétion, d’utiliser le Fax.  Pourquoi aujourd’hui la non-utilisation du VSAT  ne constitue-telle pas un argument irréfutable qui discrédite ce scrutin ? Comment peut-on croire à la fiabilité d’un jeu, quand au cours du jeu, l’une des parties fait abstraction d’une partie des règles établies ?

La MOEUE ne le dit pas. De sources proches de la Mission, certains observateurs n’étaient pas d’accord avec le contenu du rapport de l’Espagnol José Manuel Garcia-Margallo y Marfil. Beaucoup même étaient surpris par l’Espagnol, un homme à la tête blanchie, et qui donc devrait connaître par expérience les bienfaits de la démocratie en Europe et surtout en Espagne, pays qui a vécu la dictature du caudillo Franco. Il y aurait même eu une femme membre de la mission parlementaire (qui a cautionné aussi le rapport de la MOEUE), qui a carrément dit qu’elle ne voyait pas l’utilité de financer les élections et les missions d’observation si l’on ne peut pas écrire noir sur blanc ce qui s’est réellement passé.

L’UE a financé les élections à 19 millions d’euros, soit près de 13 milliards Cfa. A quoi sert-il de financer les élections si on connaît d’avance les résultats ? M. José Manuel Garcia-Margallo y Marfil n’a pas répondu à la femme qui lui a posé la question au cours de la réunion de la MOEUE, samedi matin, avant la publication du rapport préliminaire. Mais, il a répondu au cours de la conférence de presse en donnant l’exemple de son pays, l’Espagne, et son expérience personnelle de député élu dans les années 1960 à l’époque où Franco était encore au pouvoir. En clair, pour M. José Manuel Garcia-Margallo y Marfil, notre élection n’est pas transparente, et même elle a été très frauduleuse, mais elle n’est certainement pas la pire. Nous devions l’accepter et continuer le processus jusqu’à ce qu’il devienne réellement démocratique, l’Espagne et le Portugal ont connu cela, nous aussi sommes sur le même chemin. Sauf que le Togo des Gnassingbé n’est pas l’Espagne de Franco ni le Portugal de Salazar. La droite conservatrice et même réactionnaire en Europe, n’est pas la Médiocratie qui règne sur le Togo depuis quarante années.

En conclusion, l’UE va donner sa caution à la réélection frauduleuse de Faure Gnassingbé, comme lors des législatives d’octobre 2007 où elle a, sous la houlette de Louis Michel, avalisé le scrutin, sous le prétexte qu’il faut que les Togolais vivent mieux. Quelle hypocrisie ! Quel cynisme ! Sous quels cieux les peuples vivent mieux sans un peu de liberté et de démocratie ?

L’autre surprise de cette élection, c’est l’attitude de l’opposition togolaise. Le mutisme qui règne depuis jeudi soir. D’abord, à part, la sortie bruyante et déterminante de Messan Gabriel Agbéyomé Kodjo, le seul à avoir le courage de dire que Jean-Pierre Fabre a gagné et qu’il faut défendre cette victoire du peuple, l’opposition est restée atone. Le plus surprenant reste l’attitude de Gilchrist Olympio : il donne un soutien tardif à Fabre, il reste mutique sur sa victoire, tout comme en 1998 et 2003, les autres leaders restaient silencieux devant une victoire évidente de l’UFC. Il s’agit de sa part d’un lâchage total. Une folle rumeur avait couru sur un deal entre  M. Olympio et Faure Gnassingbé dans une certaine villa  à la cité OUA.  A moins qu’il ne soit atteint de gâtisme et d’autres débilités qui frappent les personnes âgées, faut-il croire qu’il y aurait réellement une intelligence entre Olympio et Faure Gnassingbé?

Ensuite, le FRAC qui n’a rien de fracassant. On ne peut pas dire que Dieu n’aime pas les Togolais. Cette année, la «maladie » du leader de l’UFC et le rejet de la candidature de Kofi Yamgnane avaient constitué un terreau propice pour l’union de l’opposition. Le père Gil est le plus grand diviseur commun qui donnait à l’UFC un profil d’épouvantail. Sa médicale sortie a ouvert large la voie vers l’UNION. Le rejet de Kofi Yamgnane était une chance inespérée. Ce dernier, pas du tout populaire, mais avec le profil du candidat unique idéal, a une stature tellement imposante qu’on voyait mal comment lui qui avait demandé et sollicitait l’alignement des autres, aurait pu accepter de se rallier à la candidature de Fabre. Yamgnane allié de Fabre, ensuite de Péré, de Gogué et Tchéssa, constituent le plus bel attelage qu’on puisse imaginer. L’alliance enfin entre le Nord et le Sud qui enlève à l’UFC la stature d’un parti familio-clanique et en fait un vrai parti de destin national. Bel attelage mais gestation tardive et qui explique que tout le discours de précampagne de Kofi Yamgnane, tout le bataclan fait autour des intentions du FRAC, ne furent que la rhétorique d’avant un insipide match. On n’ose pas dire que le FRAC faisait la «fine bouche», selon l’expression d’un membre de l’UFC. Une tout petite marche du FRAC vers l’Ambassade des Etats-Unis (pourquoi faire?) et une altercation avec la brigade anti-émeute ont conduit à la blessure à la jambe de Dahuku Péré. Péré blessé déjà alors que le combat n’a pas encore commencé, quelle malchance ! Le symbole de ce manque de volonté, d’absence de pugnacité était visible chez Fabre, le soir du vendredi 5 mars, au siège de l’UFC. La voix du président élu qui s’autoproclamait était labile, étale, un manque d’assurance évident, à croire que Kofi Yamgnane présent à ses cotés, le poussait à faire cette déclaration. Est-ce le Père Gil qui lui demandait de garder le silence ou tout simplement son manque d’éloquence et de présence physique naturelle ? Aux dernières nouvelles, le FRAC a décidé d’épuiser toutes les voix de recours, devant notre fameuse Cour Constitutionnelle qui, selon Kofi Yamgnane lui-même, reçoit des ordres de l’Etat-major et de Pascal Bodjona. Le FRAC et ses frasques !

Enfin, l’attitude du reste de l’opposition. Me Yawovi Agboyibo, qui réclamait la candidature unique a eu la plus grande correction de sa vie. 2,2%. Même les Ouatchi n’arrivent plus à lui donner leurs voix. De chef de tribu en 2007, il est maintenant réduit à sa plus simple expression. Il y a certains qui ne savent pas lire dans le vent de l’histoire, quand la roue tourne. Yawovi Agboyibo n’a pas compris que depuis que lui et Edem Kodjo avaient saboté l’alternance en 1994, il était temps qu’il passât la main, que son avenir est depuis derrière lui, qu’il n’a plus à prétendre à aucun destin national. Il a persisté dans son aveuglement et en a eu pour son compte. Mais le pire est à venir de la part de cet homme. En restant mutique comme un marbre depuis jeudi soir, Agboyibo continue son savant sabotage du peuple. Il va finir comme Edem Kodjo en lorgnant vers le poste de Premier ministre, c'est-à-dire au moment inopportun. Cet homme qui porte sur son front un large bandeau noir de toutes les défaites est incapable de tirer une leçon de ses échecs. Il aurait pu, toute honte bue, se racheter en déclarant aussi que c’est Jean-Pierre Fabre qui est le véritable gagnant de la présidentielle. Il ne l’a pas fait en 1998, il ne le fera pas en 2010 !

Reste l’attitude de la CDPA, le parti le plus structuré, d’avant-garde. Les sociaux-démocrates ont  fait une déclaration mais resteront-ils seulement à ce stade? La gauche togolaise est-elle encore l’espoir des intellectuels togolais ? Elle semble avoir adopté une attitude carriériste comme celle de la gauche de la France de la IVème République, celle des hommes politiques chez qui l’intérêt partisan prime sur l’intérêt national. Non content d’avoir fondé la CDPA, Léopold Gnininvi est-il en train de devenir son fossoyeur? Le plus pathétique dans cette histoire est d’avoir saboté la résurrection du parti en envoyant au front cette Adjamagbo-Johnson, l’espoir du parti. Décidément, il y a des gens qui ne savent pas être positifs dans leur réflexion. Mon parti également reste troublé par l’époque, il est marqué par l’hésitation, par la tournure des événements, par un peuple borné qui ne sait pas choisir ses dirigeants, par un régime tout simplement plus redoutable.

Enfin ! Si le FRAC n’arrive pas à récupérer la victoire du peuple en cette année, on pourra reléguer l’avènement de la démocratie au Togo aux calendes grecques. On a vu ici le sabotage du suffrage universel, et il sera désormais difficile de convaincre les gens d’aller voter. Déjà, avec ce scrutin, l’abstention est quelque peu élevée vu l’enjeu.

Le Togo est-il en train de faire l’expérience mexicaine où on a connu l’alternance qu’après 70 ans de règne du Parti révolutionnaire institutionnel (PRI) ou tout simplement connaître le sort de Haïti, la première République noire, devenue la lie des pays noirs ? Que Dieu ait pitié de nous !

 

Liké Sindiwe Macaulay

< Précédent		Suivant >